在中超第22轮的辽宁德比之后，相关争议仍未平息！今晨，足协评议组公布了最新的评议结果，罕见地出现了一家俱乐部针对一场比赛集中申诉五次的情况。这些申诉主要涉及应判给对手球员红牌、自己队伍进球应被认定有效、应判罚点球等问题，但所有的申诉都被驳回。提到的俱乐部正是本场比赛获胜的大连英博，而失利的一方则是辽宁铁人。

大连英博的首项申诉发生在比赛第7分钟，当时他们开出角球后，马莱莱在辽宁铁人的禁区内倒地。大连英博认为，潘喜明在这一过程中对马莱莱实施了暴力行为，要求裁判给予红牌，并判罚点球。但评议组对此的回应是，视频显示并未出现暴力行为，裁判未判罚此犯规的决定是合理的，同时VAR也没有介入。

第19分钟，大连英博进球被判越位，随之提交的第二项申诉认为毕津浩并未越位，应判其进球有效。事件的经过是，大连英博开出任意球，皮球进入禁区后，辽宁铁人的一名球员倒地时触碰到球，使其滚到毕津浩脚下，他轻松破门。然而评议组认为那名倒地的球员不属于主动处理球的范畴，因此大连英博在越位位置获利的情况构成了越位犯规，进球无效。

与此同时，在第33分钟，阿奇姆彭在辽宁铁人的禁区内倒地，大连英博认为应罚点球。评议组对此的看法是，双方的身体接触属于正常对抗，不构成犯规，因此裁判未判罚此球是正确的，VAR也未予介入。

第47分钟，大连英博再次因越位进球被取消，申诉称阿奇姆彭不在越位位置，评议组重申VAR的选择和线划结果均属正确，越位的判定有效。

最后，在第77分钟，双方球员争抢过程中有身体接触，裁判给予两人黄牌警告。大连英博认为李提香在此过程中推搡了助理裁判员，应该获得红牌。但评议组则认定李提香与裁判员的接触不构成红牌罚则。因此，大连英博的五项申诉都被足协驳回，未能成功。

值得注意的是，这场比赛赛前，辽宁铁人曾公开表达对主裁判的不满，要求更换裁判，而赛后他们并没有提交任何申诉，反而大连英博则提出了五项申诉。两队之间的争执可见一斑，似乎双方都没有得到实质性好处——辽宁铁人收到了处罚，而大连英博的所有申诉也以失败告终。通常情况下，胜利的一方往往会选择不计较细节，但大连英博在获胜后却频繁提出申诉，显示出比赛的特殊重要性。那么，究竟谁才是这场争议中的受害者呢？